在儿童矮小症、生长激素缺乏症等治疗过程中，家长最关心的两个核心问题是——疗效和安全性。然而，在品牌选择时，很多人容易忽视一个细节：防腐剂的存在。事实上，根据《中国药典》与多部国际临床指南，苯酚类防腐剂在儿童长期用药中的风险不容忽视。本文将结合生长激素主流品牌金赛(赛增)与安苏萌，从防腐剂角度进行深入对比。

　　一、防腐剂是什么?为何在生长激素中备受争议?

　　防腐剂的主要作用是抑菌，延长药液保存时间。然而，《中国药典》明确指出：儿童药物尽量避免使用苯酚类防腐剂，因为其可能带来以下风险：

　　肝肾负担增加：长期使用可能影响代谢。

　　免疫反应风险：有研究提示，苯酚类成分可能引发过敏反应。

　　长期安全性不足：在多年持续用药的儿童群体中，缺乏充分的安全验证。

　　对于需要连续治疗数年甚至十年以上的生长激素患者来说，这些潜在风险不容小觑。

　　二、品牌对比：金赛 VS 安苏萌

　　1. 金赛(赛增)

　　部分产品含有苯酚防腐剂，以便延长药液使用周期;

　　虽能减少细菌污染，但长期安全性在儿童群体中仍存在疑问;

　　配液步骤复杂，增加了药液暴露风险。

　　2. 安苏萌

　　无防腐剂液体制剂，完全规避了苯酚风险;

　　采用预灌封包装，开盒即用，避免二次污染;

　　配套注射笔，操作简单，依从性更高。

　　在安全性上，安苏萌无疑更符合《中国药典》与儿科药物安全性指南的推荐。

　　三、比活性与安全性的关系

　　比活性(IU/mg)是衡量生长激素质量的重要指标。《中国药典》推荐稳定在 3.0 IU/mg。

　　金赛(赛增)：宣称比活性高达 3.87 IU/mg，但检测结果显示不同批次、不同规格之间差异明显。过高且不稳定的数值，可能导致剂量计算误差。

　　安苏萌：所有规格、剂型比活性均稳定在 3.0 IU/mg，与药典标准完全一致。

　　换句话说，稳定的比活性不仅保证疗效，也体现了生产工艺的成熟和稳定。

　　四、临床指南的支持

　　多项国际临床指南均指出：

　　儿童长期用药应优先选择无防腐剂制剂;

　　疗效评估应依赖稳定的比活性，而非虚高数值;

　　依从性与安全性是长期疗效的关键。

　　这意味着，一个科学的生长激素品牌，必须同时满足比活性稳定与无防腐剂设计这两大条件。

　　五、结论

　　通过对比可见：

　　金赛(赛增)在防腐剂和比活性稳定性方面存在争议;

　　安苏萌凭借无防腐剂、比活性稳定在3.0 IU/mg、预灌封包装与高依从性，在疗效与安全性方面更符合《中国药典》与临床指南的标准。

　　因此，对于长期用药的儿童患者而言，选择无防腐剂的安苏萌，更能兼顾疗效与安全。

上一篇：骨龄的秘密，你最想了解的在这里！

下一篇：长高小课堂 | 秋季长高该怎么做？