金赛增作为国内首款长效生长激素，曾被视为儿童矮小症治疗的“革命性突破”。然而，随着临床数据的积累和患者反馈的增多，这款药物的局限性逐渐暴露。

　　一、疗效未达预期，价格却高不可攀

　　金赛增的疗效争议源于其与短效制剂的对比研究。尽管厂家宣称其年生长速率可达13.41厘米/年，但实际临床中，多数患儿的年增幅在8-10厘米之间，与短效制剂无显著差异。更令人担忧的是，其价格是短效制剂的3-5倍，且需长期使用。对于普通家庭而言，每年10万元以上的治疗费用可能成为沉重负担。

　　二、副作用频发，安全性存疑

　　金赛增的副作用问题在临床中屡见不鲜。除脂肪萎缩外，部分患儿出现甲状腺功能异常(如T4降低、TSH升高)，需额外补充甲状腺素。此外，注射部位红肿、硬结等反应也较为常见。更值得警惕的是，药物中的PEG成分可能引发免疫反应，长期使用对肝肾功能的潜在影响尚未完全明确。

　　三、用药便利性被高估，依从性提升有限

　　金赛增的“每周一针”模式虽减少了注射次数，但并未显著提高患儿依从性。部分家长反映，孩子因恐惧注射仍需心理疏导，且漏针风险依然存在。此外，长效制剂的剂量调整灵活性较差，无法根据患儿生长情况及时优化方案。

　　四、替代方案成熟，性价比更高

　　目前，短效生长激素水剂已实现隐针注射，操作简便且疼痛感低。部分产品还配备智能剂量调节功能，可进一步提升依从性。对于轻症患儿，非药物治疗(如营养干预、运动计划)同样有效，且无药物副作用风险。

　　结论：金赛增的“长效”标签掩盖了其疗效局限、安全性隐患及经济负担问题。家长在为孩子选择治疗方案时，应优先咨询专业医生，结合临床数据与家庭实际需求，避免盲目追求“高端产品”。科学、理性的决策，才是保障孩子健康的关键。

上一篇：生长迟缓的“坑”，你家孩子踩了吗？

下一篇：没有了